新闻公报

食物及卫生局局长谈营养标签〈只有中文〉

　　以下为食物及卫生局局长周一岳今日（五月二十九日）中午在立法会大楼会见新闻界的谈话全文：

记者：（辞职）

食物及卫生局局长：作为问责局长，对于我们引进的法例和政策，我一定有责任。当然，任何的得失都要检讨。在营养标签法例之下，我们已经达到保障市民的知情权，对营养方面的资讯和选择的利益，所以我认为，如果我们的工作主要目的是保障市民和公众的利益，如果我达不到这个目的，当然，就算没有人解雇我，自己都应该离开。

记者：是否不需要如田北俊所讲现在辞职？

食物及卫生局局长：在现时的阶段，我没有这个考虑。当然，要视乎特首如何看我们的工作表现。

记者：换言之，是否你不主张有豁免？大前提是保障公众健康。

食物及卫生局局长：我们提出一些小额的产品因为可能会影响入口或其他方面的问题，令到市民少了选择，我们认为它们是有豁免的。最初我们认为有任何营养或健康声称的，我们不应该有豁免的，所以我们在最早时提出原本的法例。及后听取了一些市民的心声后，我们认为可能在很狭窄的空间可以引进一些弹性的安排，所以我们提出这些修订。当然，我们对修订不获通过有点失望，但最重要是大部分的法例都是通过了，亦能保障市民健康的信息和选择。

记者：修订不获通过，会否觉得你们骗了自由党支持法例，会否担心影响大家双方日后的合作基础？

食物及卫生局局长：我们一向的工作都会配合各界的需要，当然，每个党派可能代表不同的界别，但我们亦看到在这情况下，譬如商界是有一定的考虑，消费者亦有一定的考虑，所以我们考虑清楚之后，都愿意作出这个修订，这个修订是整体法例中一个很小的部分。我们觉得可惜是修订不获通过，但不是令这法例有任何大的漏洞，所以我们希望在将来的日子要帮助业界如何适应这改变，亦希望教育消费者更加了解营养标签，作明智的选择。

记者：会否担心日后比较难获得自由党在医疗融资方面的支持？

食物及卫生局局长：我相信自由党或任何党派都是看我们的政策对社会的利益是怎样，以及对他们代表的界别的利益是怎样。无论医疗融资将来用什么方案，如果立法会是代表整个社会的一个组织，他们自然会就整体利益作一个决定。如果政府提出的方案违反社会利益，任何人都不会支持。但我们在制订新措施或医疗改革政策时，一定要迎合社会的需要。我们现在听到相当多的声音，以及不同界别的看法，所以我认为这些工作继续下去会有一定的成果。

记者：自由党有点怪责你们在（营养标签）的修订方面游说不力，你承不承认？

食物及卫生局局长：无论是原动议或修订动议，我们在提出后都尽力向议员解释，政府为什么会提出这些动议或修订。我们的同事接触了所有的议员，亦解释清楚给他们听。当然最后投票是议员自己的决定。

记者：昨天政府的修订不能通过，局长你好像很意外，是不是有些政党本来支持你，但后来却没有支持？

食物及卫生局局长：这个我不清楚。


完

２００８年５月２９日（星期四）
香港时间１４时５６分